Intel Xeon Phi 7120D vs AMD EPYC 7F52

VS

Intel Xeon Phi 7120D

AMD EPYC 7F52

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 61 Kerne 1.238GHz Intel Xeon Phi 7120D und 16 Kerne 3.5GHz AMD EPYC 7F52 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 7F52 Vorteile

6 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.5GHz gegenüber 1.238GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (155W gegenüber 270W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 7120D

VS

AMD EPYC 7F52

Grundlegende Parameter

Mär 2014

Veröffentlichungsdatum

Apr 2020

SFF

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Corner

Kernarchitektur

Rome

SFF 230-Pin

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Corner)

Generation

EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

5 billions

Transistoren

3.8 billions

22 nm

Herstellungsprozess

7 nm

270 W

Thermal Design Power (TDP)

155 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

350 mm²

Die-Größe

74 mm²

CPU-Leistung

1.238 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.5 GHz

1.333 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

61

Gesamtzahl der Kerne

16

244

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

12.0

Multiplikator

35.0

32 K per core

L1-Cache

96 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

-

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3,DDR4

Speichertypen

DDR4-3200

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

4