Intel Xeon Phi 7250F vs AMD EPYC 7H12

VS

Intel Xeon Phi 7250F

AMD EPYC 7H12

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 68 Kerne 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250F und 64 Kerne 2.6GHz AMD EPYC 7H12 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Phi 7250F Vorteile

Niedriger TDP (230W gegenüber 280W)

AMD EPYC 7H12 Vorteile

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.6GHz gegenüber 1.4GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Intel Xeon Phi 7250F

VS

AMD EPYC 7H12

Grundlegende Parameter

Jun 2016

Veröffentlichungsdatum

Sep 2019

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Landing

Kernarchitektur

Rome

Intel Socket 3647

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Landing)

Generation

EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

8 billions

Transistoren

3.8 billions

14 nm

Herstellungsprozess

7 nm

230 W

Thermal Design Power (TDP)

280 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

74 mm²

CPU-Leistung

1.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.6 GHz

1.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.3 GHz

68

Gesamtzahl der Kerne

64

272

Gesamtzahl der Threads

128

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

14.0

Multiplikator

26.0

32 K per core

L1-Cache

96 K per core

512 K per core

L2-Cache

512 K per core

-

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4

Speichertypen

DDR4-3200

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

4