Intel Xeon Phi 7290F vs AMD EPYC 9334

VS

Intel Xeon Phi 7290F

AMD EPYC 9334

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 72 Kerne 1.5GHz Intel Xeon Phi 7290F und 32 Kerne 2.7GHz AMD EPYC 9334 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

AMD EPYC 9334 Vorteile

6 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.7GHz gegenüber 1.5GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (210W gegenüber 260W)

Bewertung

Intel Xeon Phi 7290F

VS

AMD EPYC 9334

Grundlegende Parameter

Jun 2016

Veröffentlichungsdatum

Nov 2022

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Knights Landing

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 3647

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Phi (Knights Landing)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

8 billions

Transistoren

52.56 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

260 W

Thermal Design Power (TDP)

210 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.7 GHz

1.7 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

72

Gesamtzahl der Kerne

32

288

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

15.0

Multiplikator

27.0

32 K per core

L1-Cache

64 K per core

512 K per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR4

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128