Intel Xeon Platinum 8356H vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon Platinum 8356H

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 3.9GHz Intel Xeon Platinum 8356H und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon Platinum 8356H Vorteile

Höhere Basistaktung (3.9GHz gegenüber 2.65GHz)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

2 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 2933

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 3)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 35.75MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Niedriger TDP (180W gegenüber 190W)

Bewertung

Intel Xeon Platinum 8356H

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Apr 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Cooper Lake-SP

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

190 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.9 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

4.4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

32

16

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

39.0

Multiplikator

26.5

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

35.75 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2933

Speichertypen

DDR5-4800

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

5

48

PCIe-Lanes

96