Intel Xeon W 1290 vs Intel Xeon Phi 3120A

VS

Intel Xeon W-1290

Intel Xeon Phi 3120A

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 10 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W 1290 und 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 1290 Vorteile

6 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2933 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 1.1GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 22nm)

Niedriger TDP (80W gegenüber 300W)

Bewertung

Intel Xeon W 1290

VS

Intel Xeon Phi 3120A

Grundlegende Parameter

Mai 2020

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

Intel

Hersteller

PCIe

Server

Typ

Server

Comet Lake

Kernarchitektur

Knights Corner

Intel Socket 1200

Sockel

PCIe x16

Intel UHD Graphics P630

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Comet Lake)

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

-

Transistoren

5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

22 nm

80 W

Thermal Design Power (TDP)

300 W

70 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

Intel

206 mm²

Die-Größe

350 mm²

CPU-Leistung

3.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.1 GHz

5.2 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

0

10

Gesamtzahl der Kerne

57

20

Gesamtzahl der Threads

228

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

32.0

Multiplikator

11.0

64 K per core

L1-Cache

32 K per core

256 K per core

L2-Cache

512 K per core

20 MB shared

L3-Cache

-

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-2933

Speichertypen

DDR3,DDR4

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

3

PCIe-Version

-

16

PCIe-Lanes

-

Intel Xeon W 1290 vs Intel Xeon Phi 3120A

Hauptunterschiede

Bewertung

Grundlegende Parameter

Package

CPU-Leistung

Speicherparameter

Sonstiges

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten