Intel Xeon W 3335 vs AMD EPYC 8324P

VS

Intel Xeon W-3335

AMD EPYC 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 16 Kerne 3.4GHz Intel Xeon W 3335 und 32 Kerne 2.65GHz AMD EPYC 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 3335 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.4GHz gegenüber 2.65GHz)

AMD EPYC 8324P Vorteile

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 24MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Niedriger TDP (180W gegenüber 250W)

Bewertung

Intel Xeon W 3335

VS

AMD EPYC 8324P

Grundlegende Parameter

Jul 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Ice Lake-W

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon W (Ice Lake-W)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

10 nm

Herstellungsprozess

5 nm

250 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

78 °C

Maximale Betriebstemperatur

75 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

16

Gesamtzahl der Kerne

32

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

34.0

Multiplikator

26.5

64 K per core

L1-Cache

64 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

24 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

64

PCIe-Lanes

96