Intel Xeon W 3365 vs EPYC Embedded 8434P

VS

Intel Xeon W-3365

AMD EPYC Embedded 8434P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.7GHz Intel Xeon W 3365 und 48 Kerne 2.5GHz EPYC Embedded 8434P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 3365 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.7GHz gegenüber 2.5GHz)

EPYC Embedded 8434P Vorteile

3 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 48MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Niedriger TDP (200W gegenüber 270W)

Bewertung

Intel Xeon W 3365

VS

EPYC Embedded 8434P

Grundlegende Parameter

Jul 2021

Veröffentlichungsdatum

Okt 2024

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Ice Lake-W

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon W (Ice Lake-W)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

10 nm

Herstellungsprozess

5 nm

270 W

Thermal Design Power (TDP)

200 W

81 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.7 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

48

64

Gesamtzahl der Threads

96

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

27.0

Multiplikator

25.0

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

48 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

64

PCIe-Lanes

96