Intel Xeon W 3375 vs EPYC Embedded 8124P

VS

Intel Xeon W-3375

AMD EPYC Embedded 8124P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 38 Kerne 2.5GHz Intel Xeon W 3375 und 16 Kerne 2.45GHz EPYC Embedded 8124P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Intel Xeon W 3375 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.5GHz gegenüber 2.45GHz)

EPYC Embedded 8124P Vorteile

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 57MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Niedriger TDP (125W gegenüber 270W)

Bewertung

Intel Xeon W 3375

VS

EPYC Embedded 8124P

Grundlegende Parameter

Jul 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Ice Lake-W

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 4189

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon W (Ice Lake-W)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

17.75 billions

10 nm

Herstellungsprozess

5 nm

270 W

Thermal Design Power (TDP)

125 W

83 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

2x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.45 GHz

4 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

38

Gesamtzahl der Kerne

16

76

Gesamtzahl der Threads

32

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

25.0

Multiplikator

24.5

64 K per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

57 MB shared

L3-Cache

64 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

64

PCIe-Lanes

96