Intel Xeon w7 3445 vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon w7-3445

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 20 Kerne 2.5GHz Intel Xeon w7 3445 und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

7 Monate später veröffentlicht

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.5GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 52.5MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Niedriger TDP (180W gegenüber 270W)

Bewertung

Intel Xeon w7 3445

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Feb 2023

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sapphire Rapids

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 4677

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon W (Sapphire Rapids)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

10 nm

Herstellungsprozess

5 nm

270 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

72 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

4x477 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.5 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

4.8 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

20

Gesamtzahl der Kerne

32

40

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.0

Multiplikator

26.5

80 K per core

L1-Cache

64 KB per core

2 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

52.5 MB

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

2

AVX-512 FMA

-

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR5-4800

4 TB

Maximale Speichergröße

-

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

112

PCIe-Lanes

96