Opteron 148 vs AMD EPYC Embedded 9654

VS

AMD Opteron 148

AMD EPYC Embedded 9654

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 1 Kerne 2.2GHz Opteron 148 und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron 148 Vorteile

Niedriger TDP (85W gegenüber 360W)

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile

17 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 400

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 2.2GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 90nm)

Bewertung

Opteron 148

VS

AMD EPYC Embedded 9654

Grundlegende Parameter

Aug 2005

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Venus

Kernarchitektur

Genoa

AMD Socket 939

Sockel

AMD Socket SP5

On certain motherboards (Chipset feature)

Integrierte GPU

N/A

Opteron (Venus (E6))

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

0.114 billions

Transistoren

78.84 billions

90 nm

Herstellungsprozess

5 nm

85 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

-

Schmelzerei

TSMC

115 mm²

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

1

Gesamtzahl der Kerne

96

1

Gesamtzahl der Threads

192

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

24.0

128 KB

L1-Cache

64 K per core

1 MB

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR1-400

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

No

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128