Opteron 148 vs Intel Xeon Phi 3120A

VS

AMD Opteron 148

Intel Xeon Phi 3120A

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 1 Kerne 2.2GHz Opteron 148 und 57 Kerne 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120A . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron 148 Vorteile

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 400 gegenüber 4

Höhere Basistaktung (2.2GHz gegenüber 1.1GHz)

Niedriger TDP (85W gegenüber 300W)

Intel Xeon Phi 3120A Vorteile

7 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Modernere Fertigungsprozesse (22nm gegenüber 90nm)

Bewertung

Opteron 148

VS

Intel Xeon Phi 3120A

Grundlegende Parameter

Aug 2005

Veröffentlichungsdatum

Jun 2013

AMD

Hersteller

PCIe

Server

Typ

Server

Venus

Kernarchitektur

Knights Corner

AMD Socket 939

Sockel

PCIe x16

On certain motherboards (Chipset feature)

Integrierte GPU

N/A

Opteron (Venus (E6))

Generation

Xeon Phi (Knights Corner)

Package

0.114 billions

Transistoren

5 billions

90 nm

Herstellungsprozess

22 nm

85 W

Thermal Design Power (TDP)

300 W

-

Schmelzerei

Intel

115 mm²

Die-Größe

350 mm²

CPU-Leistung

2.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

1.1 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

0

1

Gesamtzahl der Kerne

57

1

Gesamtzahl der Threads

228

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

11.0

128 KB

L1-Cache

32 K per core

1 MB

L2-Cache

512 K per core

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR1-400

Speichertypen

DDR3,DDR4

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

No

ECC-Unterstützung

Yes