Opteron 148 vs Intel Xeon W 3335

VS

AMD Opteron 148

Intel Xeon W-3335

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 1 Kerne 2.2GHz Opteron 148 und 16 Kerne 3.4GHz Intel Xeon W 3335 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron 148 Vorteile

Niedriger TDP (85W gegenüber 250W)

Intel Xeon W 3335 Vorteile

15 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 400

Höhere Basistaktung (3.4GHz gegenüber 2.2GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (10nm gegenüber 90nm)

Bewertung

Opteron 148

VS

Intel Xeon W 3335

Grundlegende Parameter

Aug 2005

Veröffentlichungsdatum

Jul 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Venus

Kernarchitektur

Ice Lake-W

AMD Socket 939

Sockel

Intel Socket 4189

On certain motherboards (Chipset feature)

Integrierte GPU

N/A

Opteron (Venus (E6))

Generation

Xeon W (Ice Lake-W)

Package

0.114 billions

Transistoren

-

90 nm

Herstellungsprozess

10 nm

85 W

Thermal Design Power (TDP)

250 W

-

Maximale Betriebstemperatur

78 °C

-

Schmelzerei

Intel

115 mm²

Die-Größe

-

CPU-Leistung

2.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.4 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

4 GHz

1

Gesamtzahl der Kerne

16

1

Gesamtzahl der Threads

32

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

11.0

Multiplikator

34.0

128 KB

L1-Cache

64 K per core

1 MB

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

24 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR1-400

Speichertypen

DDR4-3200

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

No

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

4

-

PCIe-Lanes

64