Opteron 148 vs Xeon L5335

VS

AMD Opteron 148

Intel Xeon L5335

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 1 Kerne 2.2GHz Opteron 148 und 4 Kerne 2GHz Xeon L5335 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron 148 Vorteile

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 400 gegenüber 3

Höhere Basistaktung (2.2GHz gegenüber 2GHz)

Xeon L5335 Vorteile

2 Jahre später veröffentlicht

Modernere Fertigungsprozesse (65nm gegenüber 90nm)

Niedriger TDP (50W gegenüber 85W)

Bewertung

Opteron 148

VS

Xeon L5335

Grundlegende Parameter

Aug 2005

Veröffentlichungsdatum

Aug 2007

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Venus

Kernarchitektur

Clovertown

AMD Socket 939

Sockel

Intel Socket 771

On certain motherboards (Chipset feature)

Integrierte GPU

N/A

Opteron (Venus (E6))

Generation

Xeon (Clovertown)

Package

0.114 billions

Transistoren

0.582 billions

90 nm

Herstellungsprozess

65 nm

85 W

Thermal Design Power (TDP)

50 W

-

Maximale Betriebstemperatur

60 °C

115 mm²

Die-Größe

2x143 mm²

CPU-Leistung

2.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

0

1

Gesamtzahl der Kerne

4

1

Gesamtzahl der Threads

4

200 MHz

Bus-Frequenz

333 MHz

11.0

Multiplikator

6.0

128 KB

L1-Cache

64 KB per core

1 MB

L2-Cache

4 MB per die

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR1-400

Speichertypen

DDR2, DDR3

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

No

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

0