Opteron 148 vs Xeon X3450

VS

AMD Opteron 148

Intel Xeon X3450

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 1 Kerne 2.2GHz Opteron 148 und 4 Kerne 2.667GHz Xeon X3450 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron 148 Vorteile

Niedriger TDP (85W gegenüber 95W)

Xeon X3450 Vorteile

4 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 1333 gegenüber 400

Höhere Basistaktung (2.667GHz gegenüber 2.2GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (45nm gegenüber 90nm)

Bewertung

Opteron 148

VS

Xeon X3450

Grundlegende Parameter

Aug 2005

Veröffentlichungsdatum

Sep 2009

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Venus

Kernarchitektur

Lynnfield

AMD Socket 939

Sockel

Intel Socket 1156

On certain motherboards (Chipset feature)

Integrierte GPU

N/A

Opteron (Venus (E6))

Generation

Xeon(Lynnfield)

Package

0.114 billions

Transistoren

0.774 billions

90 nm

Herstellungsprozess

45 nm

85 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

-

Schmelzerei

Intel

115 mm²

Die-Größe

296 mm²

CPU-Leistung

2.2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.667 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.2 GHz

1

Gesamtzahl der Kerne

4

1

Gesamtzahl der Threads

8

200 MHz

Bus-Frequenz

133 MHz

11.0

Multiplikator

20.0

128 KB

L1-Cache

64 KB per core

1 MB

L2-Cache

256 KB per core

-

L3-Cache

8 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR1-400

Speichertypen

DDR3-1333

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

No

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

2

-

PCIe-Lanes

16