Opteron 8216 (F3) vs EPYC Embedded 8324P

VS

AMD Opteron 8216 (F3)

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 2 Kerne 2.4GHz Opteron 8216 (F3) und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron 8216 (F3) Vorteile

Niedriger TDP (95W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

17 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 667

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 1)

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.4GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 90nm)

Bewertung

Opteron 8216 (F3)

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Aug 2006

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Santa Rosa

Kernarchitektur

Siena

AMD Socket F

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Opteron (Santa Rosa)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

0.227 billions

Transistoren

35.5 billions

90 nm

Herstellungsprozess

5 nm

95 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

-

Schmelzerei

TSMC

235 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

2

Gesamtzahl der Kerne

32

2

Gesamtzahl der Threads

64

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

12.0

Multiplikator

26.5

128 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

1

Speicherparameter

DDR2-667

Speichertypen

DDR5-4800

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

1

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96