Opteron X2 180 vs AMD EPYC 75F3

VS

Opteron X2 180 AMD EPYC 75F3

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 2 Kerne 2.4GHz Opteron X2 180 und 32 Kerne 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron X2 180 Vorteile

Niedriger TDP (110W gegenüber 280W)

AMD EPYC 75F3 Vorteile

15 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers DDR4-3200 gegenüber DDR1-400

Höhere Basistaktung (2.95GHz gegenüber 2.4GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 90nm)

Bewertung

Opteron X2 180

VS

AMD EPYC 75F3

Grundlegende Parameter

Sep 2005

Veröffentlichungsdatum

Mär 2021

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Denmark

Kernarchitektur

Milan

AMD Socket 939

Sockel

AMD Socket SP3

On certain motherboards (Chipset feature)

Integrierte GPU

N/A

Opteron X2 (Denmark)

Generation

EPYC (Zen 3 (Milan))

Package

0.233 billions

Transistoren

33.2 billions

90 nm

Herstellungsprozess

7 nm

AMD Socket 939

Sockel

AMD Socket SP3

110 W

Thermal Design Power (TDP)

280 W

-

Schmelzerei

TSMC

199 mm²

Die-Größe

8x81 mm²

-

I/O-Prozessgröße

12 nm

-

I/O Die Größe

416 mm²

µPGA

Verpackung

FCLGA-4094

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.95 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

4 GHz

2

Gesamtzahl der Kerne

32

2

Gesamtzahl der Threads

64

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

12.0

Multiplikator

29.5

128 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

512 KB per core

-

L3-Cache

256 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

-

CCDs

8

-

Kerne pro CCD

4

2

SMP

2

Speicherparameter

DDR1-400

Speichertypen

DDR4-3200

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

No

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

4

-

PCIe-Lanes

128