Opteron X2 180 vs EPYC Embedded 8324P

VS

AMD Opteron X2 180

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 2 Kerne 2.4GHz Opteron X2 180 und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Opteron X2 180 Vorteile

Niedriger TDP (110W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

18 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 400

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2.4GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 90nm)

Bewertung

Opteron X2 180

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Sep 2005

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

AMD

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Denmark

Kernarchitektur

Siena

AMD Socket 939

Sockel

AMD Socket SP6

On certain motherboards (Chipset feature)

Integrierte GPU

N/A

Opteron X2 (Denmark)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

0.233 billions

Transistoren

35.5 billions

90 nm

Herstellungsprozess

5 nm

110 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

-

Schmelzerei

TSMC

199 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.4 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

2

Gesamtzahl der Kerne

32

2

Gesamtzahl der Threads

64

200 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

12.0

Multiplikator

26.5

128 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

1 MB per core

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR1-400

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

No

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

-

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96