Xeon 6756E vs AMD EPYC Embedded 9254

VS

Intel Xeon 6756E

AMD EPYC Embedded 9254

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 128 Kerne 1.8GHz Xeon 6756E und 24 Kerne 2.9GHz AMD EPYC Embedded 9254 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon 6756E Vorteile

1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6400 gegenüber 4800

AMD EPYC Embedded 9254 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.9GHz gegenüber 1.8GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 96MB)

Niedriger TDP (200W gegenüber 225W)

Bewertung

Xeon 6756E

VS

AMD EPYC Embedded 9254

Grundlegende Parameter

Jun 2024

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Sierra Forest

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 4710

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon 6(Sierra Forest-SP)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

-

Transistoren

26.28 billions

5 nm

Herstellungsprozess

5 nm

225 W

Thermal Design Power (TDP)

200 W

96°C

Maximale Betriebstemperatur

-

Intel

Schmelzerei

TSMC

-

Die-Größe

4x72 mm²

10 nm

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.9 GHz

2.6 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.15 GHz

128

Gesamtzahl der Kerne

24

128

Gesamtzahl der Threads

48

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

18.0

Multiplikator

29.0

96 KB per core

L1-Cache

64 K per core

4 MB per module

L2-Cache

1 MB per core

96 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

2

AVX-512 FMA

-

Speicherparameter

DDR5-6400

Speichertypen

DDR5-4800

1 TB

Maximale Speichergröße

-

8

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

5

88

PCIe-Lanes

128