Startseite CPU-Vergleich Xeon E5335 vs AMD EPYC Embedded 9654

Xeon E5335 vs AMD EPYC Embedded 9654

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2GHz Xeon E5335 und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E5335 Vorteile
Niedriger TDP (80W gegenüber 360W)
AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile
16 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3
Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 2GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 65nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Xeon E5335
241
AMD EPYC Embedded 9654 +723%
1984
Geekbench 6 Multi-Core
Xeon E5335
771
AMD EPYC Embedded 9654 +2486%
19940
VS

Grundlegende Parameter

Nov 2006
Veröffentlichungsdatum
Mär 2023
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Clovertown
Kernarchitektur
Genoa
Intel Socket 771
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Clovertown)
Generation
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

0.582 billions
Transistoren
78.84 billions
65 nm
Herstellungsprozess
5 nm
80 W
Thermal Design Power (TDP)
360 W
66 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
-
Schmelzerei
TSMC
2x143 mm²
Die-Größe
12x72 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²

CPU-Leistung

2 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
2.4 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
3.7 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
96
4
Gesamtzahl der Threads
192
333 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
6.0
Multiplikator
24.0
64 KB per core
L1-Cache
64 K per core
4 MB per die
L2-Cache
1 MB per core
-
L3-Cache
384 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR2, DDR3
Speichertypen
DDR5-4800
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

0
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie