Xeon E5335 vs EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon E5335

AMD EPYC Embedded 8324P

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2GHz Xeon E5335 und 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E5335 Vorteile

Niedriger TDP (80W gegenüber 180W)

EPYC Embedded 8324P Vorteile

16 Jahre und 10 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3

Höhere Basistaktung (2.65GHz gegenüber 2GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 65nm)

Bewertung

Xeon E5335

VS

EPYC Embedded 8324P

Grundlegende Parameter

Nov 2006

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Clovertown

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 771

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Clovertown)

Generation

EPYC(Zen 4c (Siena))

Package

0.582 billions

Transistoren

35.5 billions

65 nm

Herstellungsprozess

5 nm

80 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

66 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

Schmelzerei

TSMC

2x143 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.65 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

32

4

Gesamtzahl der Threads

64

333 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

6.0

Multiplikator

26.5

64 KB per core

L1-Cache

64 KB per core

4 MB per die

L2-Cache

1 MB per core

-

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR2, DDR3

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

0

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96