Xeon E5335 vs Opteron 8216 (F2)

VS

Intel Xeon E5335

AMD Opteron 8216 (F2)

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2GHz Xeon E5335 und 2 Kerne 2.4GHz Opteron 8216 (F2) . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E5335 Vorteile

Modernere Fertigungsprozesse (65nm gegenüber 90nm)

Niedriger TDP (80W gegenüber 95W)

Opteron 8216 (F2) Vorteile

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 667 gegenüber 3

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 2GHz)

Bewertung

Xeon E5335

VS

Opteron 8216 (F2)

Grundlegende Parameter

Nov 2006

Veröffentlichungsdatum

Aug 2006

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Clovertown

Kernarchitektur

Santa Rosa

Intel Socket 771

Sockel

AMD Socket F

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon (Clovertown)

Generation

Opteron (Santa Rosa)

Package

0.582 billions

Transistoren

0.227 billions

65 nm

Herstellungsprozess

90 nm

80 W

Thermal Design Power (TDP)

95 W

66 °C

Maximale Betriebstemperatur

-

2x143 mm²

Die-Größe

235 mm²

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

0

4

Gesamtzahl der Kerne

2

4

Gesamtzahl der Threads

2

333 MHz

Bus-Frequenz

200 MHz

6.0

Multiplikator

12.0

64 KB per core

L1-Cache

128 KB per core

4 MB per die

L2-Cache

1 MB per core

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

8

Speicherparameter

DDR2, DDR3

Speichertypen

DDR2-667

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

0

PCIe-Version

1