Startseite CPU-Vergleich Xeon E6510 vs AMD EPYC 9475F

Xeon E6510 vs AMD EPYC 9475F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 1.733GHz Xeon E6510 und 48 Kerne 3.65GHz AMD EPYC 9475F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E6510 Vorteile
Niedriger TDP (105W gegenüber 400W)
AMD EPYC 9475F Vorteile
14 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 1333
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)
Höhere Basistaktung (3.65GHz gegenüber 1.733GHz)
Größerer L3-Cache (256MB gegenüber 12MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 45nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Mär 2010
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Nehalem-EX
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 1567
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon(Beckton)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

2.3 billions
Transistoren
66.52 billions
45 nm
Herstellungsprozess
4 nm
105 W
Thermal Design Power (TDP)
400 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
684 mm²
Die-Größe
8x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
48
-
Performance-Kern-Threads
96
1.733 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.65 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
4.8 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
48
8
Gesamtzahl der Threads
96
133 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
13.0
Multiplikator
36.5
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
256 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
12 MB shared
L3-Cache
256 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR3-1333
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
4
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
2
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie