Xeon E6540 vs AMD EPYC 7F32

VS

Intel Xeon E6540

AMD EPYC 7F32

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 2GHz Xeon E6540 und 8 Kerne 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E6540 Vorteile

Niedriger TDP (105W gegenüber 180W)

AMD EPYC 7F32 Vorteile

10 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 3200 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (4 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (3.7GHz gegenüber 2GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 18MB)

Modernere Fertigungsprozesse (7nm gegenüber 45nm)

Bewertung

Xeon E6540

VS

AMD EPYC 7F32

Grundlegende Parameter

Mär 2010

Veröffentlichungsdatum

Apr 2020

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Nehalem-EX

Kernarchitektur

Rome

Intel Socket 1567

Sockel

AMD Socket SP3

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon(Beckton)

Generation

EPYC (Zen 2 (Rome))

Package

2.3 billions

Transistoren

3.8 billions

45 nm

Herstellungsprozess

7 nm

105 W

Thermal Design Power (TDP)

180 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

684 mm²

Die-Größe

74 mm²

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.7 GHz

2.266 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.9 GHz

6

Gesamtzahl der Kerne

8

12

Gesamtzahl der Threads

16

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

15.0

Multiplikator

37.0

64 KB per core

L1-Cache

96 K per core

256 KB per core

L2-Cache

512 K per core

18 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR3-1333

Speichertypen

DDR4-3200

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

8

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

4