Xeon E6540 vs AMD EPYC 8324PN

VS

Intel Xeon E6540

AMD EPYC 8324PN

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 2GHz Xeon E6540 und 32 Kerne 2.05GHz AMD EPYC 8324PN . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E6540 Vorteile

Niedriger TDP (105W gegenüber 130W)

AMD EPYC 8324PN Vorteile

13 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.05GHz gegenüber 2GHz)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 18MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Bewertung

Xeon E6540

VS

AMD EPYC 8324PN

Grundlegende Parameter

Mär 2010

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Nehalem-EX

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1567

Sockel

AMD Socket SP6

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon(Beckton)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

2.3 billions

Transistoren

35.5 billions

45 nm

Herstellungsprozess

5 nm

105 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

-

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

684 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.05 GHz

2.266 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

6

Gesamtzahl der Kerne

32

12

Gesamtzahl der Threads

64

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

15.0

Multiplikator

20.5

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

256 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

18 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

2

SMP

1

Speicherparameter

DDR3-1333

Speichertypen

DDR5-4800

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

96