Xeon E7520 vs AMD EPYC Embedded 3255

VS

Intel Xeon E7520

AMD EPYC Embedded 3255

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 1.866GHz Xeon E7520 und 8 Kerne 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E7520 Vorteile

Größerer L3-Cache (18MB gegenüber 16MB)

AMD EPYC Embedded 3255 Vorteile

7 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 2666 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (3 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.5GHz gegenüber 1.866GHz)

Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 45nm)

Niedriger TDP (55W gegenüber 95W)

Bewertung

Xeon E7520

VS

AMD EPYC Embedded 3255

Grundlegende Parameter

Mär 2010

Veröffentlichungsdatum

Feb 2018

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Nehalem-EX

Kernarchitektur

Zen

Intel Socket 1567

Sockel

AMD BGA SP4r2

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon(Beckton)

Generation

EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

Package

2.3 billions

Transistoren

4.8 billions

45 nm

Herstellungsprozess

14 nm

95 W

Thermal Design Power (TDP)

55 W

Intel

Schmelzerei

GlobalFoundries

684 mm²

Die-Größe

213 mm²

CPU-Leistung

1.866 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.5 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.1 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

8

Gesamtzahl der Threads

16

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

14.0

Multiplikator

25.0

64 KB per core

L1-Cache

96 K per core

256 KB per core

L2-Cache

512 K per core

18 MB shared

L3-Cache

16 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

1

Speicherparameter

DDR3-1333

Speichertypen

DDR4-2666

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

3

-

PCIe-Lanes

32