Xeon E7520 vs AMD EPYC Embedded 9654

VS

Intel Xeon E7520

AMD EPYC Embedded 9654

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 1.866GHz Xeon E7520 und 96 Kerne 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon E7520 Vorteile

Niedriger TDP (95W gegenüber 360W)

AMD EPYC Embedded 9654 Vorteile

13 Jahre später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (2.4GHz gegenüber 1.866GHz)

Größerer L3-Cache (384MB gegenüber 18MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Bewertung

Xeon E7520

VS

AMD EPYC Embedded 9654

Grundlegende Parameter

Mär 2010

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Nehalem-EX

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 1567

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon(Beckton)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

2.3 billions

Transistoren

78.84 billions

45 nm

Herstellungsprozess

5 nm

95 W

Thermal Design Power (TDP)

360 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

684 mm²

Die-Größe

12x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

1.866 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.4 GHz

0

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

96

8

Gesamtzahl der Threads

192

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

14.0

Multiplikator

24.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

256 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

18 MB shared

L3-Cache

384 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

8

SMP

2

Speicherparameter

DDR3-1333

Speichertypen

DDR5-4800

4

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

5

-

PCIe-Lanes

128