Startseite CPU-Vergleich Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 9384X

Xeon Platinum 8256 vs AMD EPYC 9384X

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3.8GHz Xeon Platinum 8256 und 32 Kerne 3.1GHz AMD EPYC 9384X . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon Platinum 8256 Vorteile
Höhere Basistaktung (3.8GHz gegenüber 3.1GHz)
Niedriger TDP (105W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9384X Vorteile
4 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 4
Größerer L3-Cache (768MB gegenüber 16.5MB)
Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Benchmark

Geekbench 6 Single-Core
Xeon Platinum 8256
1339
AMD EPYC 9384X +61%
2169
Geekbench 6 Multi-Core
Xeon Platinum 8256
5871
AMD EPYC 9384X +194%
17274
VS

Grundlegende Parameter

Dez 2018
Veröffentlichungsdatum
Jun 2023
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Cascade Lake-SP
Kernarchitektur
Genoa-X
Intel Socket 3647
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
Generation
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

8 billions
Transistoren
90.16 billions
14 nm
Herstellungsprozess
5 nm
105 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
-
Die-Größe
8x72 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
397 mm²

CPU-Leistung

3.8 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
3.1 GHz
3.9 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
3.9 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
32
8
Gesamtzahl der Threads
64
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
38.0
Multiplikator
25.5
64 KB per core
L1-Cache
64 K per core
1 MB per core
L2-Cache
1 MB per core
16.5 MB shared
L3-Cache
768 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
8
SMP
2

Speicherparameter

DDR4
Speichertypen
DDR5-4800
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie