Xeon W 1350 vs AMD EPYC 8324PN

VS

Intel Xeon W-1350

AMD EPYC 8324PN

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 6 Kerne 3.3GHz Xeon W 1350 und 32 Kerne 2.05GHz AMD EPYC 8324PN . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon W 1350 Vorteile

Höhere Basistaktung (3.3GHz gegenüber 2.05GHz)

Niedriger TDP (80W gegenüber 130W)

AMD EPYC 8324PN Vorteile

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 12MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Xeon W 1350

VS

AMD EPYC 8324PN

Grundlegende Parameter

Mai 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Rocket Lake-S

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1200

Sockel

AMD Socket SP6

UHD Graphics P750

Integrierte GPU

N/A

Xeon W (Rocket Lake-S)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

35.5 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

80 W

Thermal Design Power (TDP)

130 W

-

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

276 mm²

Die-Größe

4x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

3.3 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2.05 GHz

5 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

6

Gesamtzahl der Kerne

32

12

Gesamtzahl der Threads

64

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

33.0

Multiplikator

20.5

80 KB per core

L1-Cache

64 K per core

512 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

12 MB shared

L3-Cache

128 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

51.2 GB/s

Maximale Speicherbandbreite

-

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

20

PCIe-Lanes

96