Xeon W 1390 vs AMD EPYC 8224PN

VS

Intel Xeon W-1390

AMD EPYC 8224PN

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2.8GHz Xeon W 1390 und 24 Kerne 2GHz AMD EPYC 8224PN . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon W 1390 Vorteile

Höhere Basistaktung (2.8GHz gegenüber 2GHz)

Niedriger TDP (80W gegenüber 120W)

AMD EPYC 8224PN Vorteile

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 16MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 14nm)

Bewertung

Xeon W 1390

VS

AMD EPYC 8224PN

Grundlegende Parameter

Mai 2021

Veröffentlichungsdatum

Sep 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Rocket Lake-S

Kernarchitektur

Siena

Intel Socket 1200

Sockel

AMD Socket SP6

UHD Graphics P750

Integrierte GPU

N/A

Xeon W (Rocket Lake-S)

Generation

EPYC (Zen 4c (Siena))

Package

-

Transistoren

17.75 billions

14 nm

Herstellungsprozess

5 nm

80 W

Thermal Design Power (TDP)

120 W

-

Maximale Betriebstemperatur

85 °C

Intel

Schmelzerei

TSMC

276 mm²

Die-Größe

2x73 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

2 GHz

5.2 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3 GHz

8

Gesamtzahl der Kerne

24

16

Gesamtzahl der Threads

48

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

28.0

Multiplikator

20.0

80 KB per core

L1-Cache

64 K per core

512 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

16 MB shared

L3-Cache

64 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR4-3200

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

6

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

4

PCIe-Version

5

20

PCIe-Lanes

96