Startseite CPU-Vergleich Xeon W 1390 vs AMD EPYC 9175F

Xeon W 1390 vs AMD EPYC 9175F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 8 Kerne 2.8GHz Xeon W 1390 und 16 Kerne 4.2GHz AMD EPYC 9175F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon W 1390 Vorteile
Niedriger TDP (80W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9175F Vorteile
3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3200
Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)
Höhere Basistaktung (4.2GHz gegenüber 2.8GHz)
Größerer L3-Cache (512MB gegenüber 16MB)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 14nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Mai 2021
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Rocket Lake-S
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 1200
Sockel
AMD Socket SP5
UHD Graphics P750
Integrierte GPU
N/A
Xeon W (Rocket Lake-S)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

-
Transistoren
133.04 billions
14 nm
Herstellungsprozess
4 nm
80 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
Intel
Schmelzerei
TSMC
276 mm²
Die-Größe
16x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
16
-
Performance-Kern-Threads
32
2.8 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
4.2 GHz
5.2 GHz
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
8
Gesamtzahl der Kerne
16
16
Gesamtzahl der Threads
32
100 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
28.0
Multiplikator
42.0
80 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
512 KB per core
L2-Cache
1 MB per core
16 MB shared
L3-Cache
512 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
1
SMP
2

Speicherparameter

DDR4-3200
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
2
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
4
PCIe-Version
5
20
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie