Xeon X3460 vs AMD EPYC Embedded 9124

VS

Intel Xeon X3460

AMD EPYC Embedded 9124

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 2.8GHz Xeon X3460 und 16 Kerne 3GHz AMD EPYC Embedded 9124 . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon X3460 Vorteile

Niedriger TDP (95W gegenüber 200W)

AMD EPYC Embedded 9124 Vorteile

13 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 1333

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 2)

Höhere Basistaktung (3GHz gegenüber 2.8GHz)

Größerer L3-Cache (64MB gegenüber 8MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 45nm)

Bewertung

Xeon X3460

VS

AMD EPYC Embedded 9124

Grundlegende Parameter

Sep 2009

Veröffentlichungsdatum

Mär 2023

Intel

Hersteller

AMD

Server

Typ

Server

Lynnfield

Kernarchitektur

Genoa

Intel Socket 1156

Sockel

AMD Socket SP5

N/A

Integrierte GPU

N/A

Xeon(Lynnfield)

Generation

EPYC (Zen 4 (Genoa))

Package

0.774 billions

Transistoren

26.28 billions

45 nm

Herstellungsprozess

5 nm

95 W

Thermal Design Power (TDP)

200 W

Intel

Schmelzerei

TSMC

296 mm²

Die-Größe

4x72 mm²

-

I/O-Prozessgröße

6 nm

-

I/O Die Größe

397 mm²

CPU-Leistung

2.8 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3 GHz

3.467 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

3.7 GHz

4

Gesamtzahl der Kerne

16

8

Gesamtzahl der Threads

32

133 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

21.0

Multiplikator

30.0

64 KB per core

L1-Cache

64 K per core

256 KB per core

L2-Cache

1 MB per core

8 MB shared

L3-Cache

64 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

2

Speicherparameter

DDR3-1333

Speichertypen

DDR5-4800

2

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

12

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

2

PCIe-Version

5

16

PCIe-Lanes

128