Startseite CPU-Vergleich Xeon X5365 vs AMD EPYC 9175F

Xeon X5365 vs AMD EPYC 9175F

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 4 Kerne 3GHz Xeon X5365 und 16 Kerne 4.2GHz AMD EPYC 9175F . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

Xeon X5365 Vorteile
Niedriger TDP (150W gegenüber 320W)
AMD EPYC 9175F Vorteile
17 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht
Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 6000 gegenüber 3
Höhere Basistaktung (4.2GHz gegenüber 3GHz)
Modernere Fertigungsprozesse (4nm gegenüber 65nm)

Bewertung

VS

Grundlegende Parameter

Aug 2007
Veröffentlichungsdatum
Okt 2024
Intel
Hersteller
AMD
Server
Typ
Server
Clovertown
Kernarchitektur
Turin
Intel Socket 771
Sockel
AMD Socket SP5
N/A
Integrierte GPU
N/A
Xeon (Clovertown)
Generation
EPYC(Zen 5 (Turin))

Package

0.582 billions
Transistoren
133.04 billions
65 nm
Herstellungsprozess
4 nm
150 W
Thermal Design Power (TDP)
320 W
63 °C
Maximale Betriebstemperatur
-
-
Schmelzerei
TSMC
2x143 mm²
Die-Größe
16x70.6 mm²
-
I/O-Prozessgröße
6 nm
-
I/O Die Größe
mm²

CPU-Leistung

-
Performance-Kerne
16
-
Performance-Kern-Threads
32
3 GHz
Performance-Kern-Basistaktung
4.2 GHz
0
Performance-Kern-Turbotaktung
5 GHz
4
Gesamtzahl der Kerne
16
4
Gesamtzahl der Threads
32
333 MHz
Bus-Frequenz
100 MHz
9.0
Multiplikator
42.0
64 KB per core
L1-Cache
80 KB per core
4 MB per die
L2-Cache
1 MB per core
-
L3-Cache
512 MB shared
No
Freigeschalteter Multiplikator
No
2
SMP
2

Speicherparameter

DDR2, DDR3
Speichertypen
DDR5-6000
-
Maximale Speichergröße
6 TB
Maximale Anzahl an Speicherkanälen
12
-
Maximale Speicherbandbreite
576 GB/s
Yes
ECC-Unterstützung
Yes

Sonstiges

-
Offizielle Website
0
PCIe-Version
5
-
PCIe-Lanes
128

Ähnliche CPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie