ATI FireGL V3600 vs AMD FireStream 9350

VS

ATI FireGL V3600

AMD FireStream 9350

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V3600 mit 256MB VRAM und FireStream 9350 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V3600 Vorteil von

Geringerer TDP (73W gegenüber 150W)

AMD FireStream 9350 Vorteil von

3 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (128.0GB/s gegenüber 16.00GB/s)

1320 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

FireStream 9350 +1300%

2.016 TFLOPS

FireGL V3600

VS

FireStream 9350

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2010

FireGL

Generation

FireStream

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

16.00GB/s

Bandbreite

128.0GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

18

-

120

Shading-Einheiten

1440

8

TMUs

72

4

ROPs

32

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

64 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

22.40 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

50.40 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.016 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

403.2 GFLOPS

Board-Design

73W

TDP (Thermal Design Power)

150W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

1x DisplayPort 1.1

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

Cypress

RV630 GL

GPU-Variante

Cypress PRO GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

390 million

Transistoren

2154 million

153 mm²

Die-Größe

334 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

5.0