ATI FireGL V3600 vs NVIDIA NVS 315

VS

ATI FireGL V3600

NVIDIA NVS 315

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V3600 mit 256MB VRAM und NVS 315 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V3600 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (16.00GB/s gegenüber 14.00GB/s)

72 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 315 Vorteil von

5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Geringerer TDP (19W gegenüber 73W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V3600 +44%

0.144 TFLOPS

NVS 315

0.1 TFLOPS

FireGL V3600

VS

NVS 315

Grafikkarte

Jun 2007

Veröffentlichungsdatum

Mär 2013

FireGL

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

500 MHz

Speichertakt

875 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

DDR2

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

64bit

16.00GB/s

Bandbreite

14.00GB/s

Render-Konfiguration

3

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

1

120

Shading-Einheiten

48

8

TMUs

8

4

ROPs

4

-

L1-Cache

64 KB (per SM)

64 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

1.046 GPixel/s

4.800 GTexel/s

Texture-Takt

4.184 GTexel/s

-

144.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

100.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

8.368 GFLOPS

Board-Design

73W

TDP (Thermal Design Power)

19W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV630

GPU-Name

GF119

RV630 GL

GPU-Variante

GF119-825-A1

TeraScale

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

40 nm

390 million

Transistoren

292 million

153 mm²

Die-Größe

79 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

4.0

Shader-Modell

5.1