ATI FireGL V8600 vs ATI FirePro 2460 Multi View

VS

ATI FireGL V8600

ATI FirePro 2460 Multi View

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V8600 mit 1024MB VRAM und FirePro 2460 Multi View mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V8600 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 32.00GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro 2460 Multi View Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (17W gegenüber 159W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V8600 +450%

0.44 TFLOPS

FirePro 2460 Multi View

0.08 TFLOPS

FireGL V8600

VS

FirePro 2460 Multi View

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

FireGL

Generation

FirePro Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

868 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR4

Speichertyp

DDR3

512bit

Speicherbus

256bit

111.1GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

1

-

320

Shading-Einheiten

80

16

TMUs

8

16

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

11.01 GPixel/s

Pixeltakt

2.000 GPixel/s

11.01 GTexel/s

Texture-Takt

4.000 GTexel/s

-

440.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

80.00 GFLOPS

-

Board-Design

159W

TDP (Thermal Design Power)

17W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.1

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

R600

GPU-Name

Cedar

R600 V8600

GPU-Variante

Cedar GL

TeraScale

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

720 million

Transistoren

292 million

420 mm²

Die-Größe

59 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

5.0