ATI FireGL V8600 vs NVIDIA NVS 510

VS

ATI FireGL V8600

NVIDIA NVS 510

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireGL V8600 mit 1024MB VRAM und NVS 510 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireGL V8600 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 28.51GB/s)

128 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 510 Vorteil von

5 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Geringerer TDP (35W gegenüber 159W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireGL V8600 +43%

0.44 TFLOPS

NVS 510

0.306 TFLOPS

FireGL V8600

VS

NVS 510

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Okt 2012

FireGL

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

868 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR4

Speichertyp

DDR3

512bit

Speicherbus

128bit

111.1GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

-

320

Shading-Einheiten

192

16

TMUs

16

ROPs

16

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

11.01 GPixel/s

Pixeltakt

3.188 GPixel/s

11.01 GTexel/s

Texture-Takt

12.75 GTexel/s

-

440.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

306.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

12.75 GFLOPS

Board-Design

159W

TDP (Thermal Design Power)

35W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

R600

GPU-Name

GK107

R600 V8600

GPU-Variante

GK107-301-A2

TeraScale

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

720 million

Transistoren

1270 million

420 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1