ATI FireMV 2250 vs ATI FirePro V7900

VS

ATI FireMV 2250

ATI FirePro V7900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und FirePro V7900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 150W)

ATI FirePro V7900 Vorteil von

4 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

1280 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

FirePro V7900

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

FireMV Multi-View

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

2GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

12.80GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

20

-

Shading-Einheiten

1280

4

TMUs

80

4

ROPs

32

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

-

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

23.20 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

58.00 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

1.856 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

464.0 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

150W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

4x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

Cayman

-

GPU-Variante

Cayman PRO GL

R500

Architektur

TeraScale 3

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

107 million

Transistoren

2640 million

100 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.2 (11_0)

2.1

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

Shader-Modell

5.0