ATI FireMV 2250 vs ATI FirePro V9800

VS

ATI FireMV 2250

ATI FirePro V9800

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und FirePro V9800 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 250W)

ATI FirePro V9800 Vorteil von

3 Jahre und 8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (147.2GB/s gegenüber 12.80GB/s)

1600 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

FirePro V9800

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Sep 2010

FireMV Multi-View

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1150 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

4GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

12.80GB/s

Bandbreite

147.2GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

20

-

Shading-Einheiten

1600

4

TMUs

80

4

ROPs

32

-

L1-Cache

8 KB (per CU)

-

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

27.20 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

68.00 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

2.720 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

544.0 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

250W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

Cypress

-

GPU-Variante

Cypress XT GL

R500

Architektur

TeraScale 2

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

40 nm

107 million

Transistoren

2154 million

100 mm²

Die-Größe

334 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

11.2 (11_0)

2.1

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

3.0

Shader-Modell

5.0