ATI FireMV 2250 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

ATI FireMV 2250

AMD Radeon R9 Nano

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireMV 2250 mit 256MB VRAM und Radeon R9 Nano mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 175W)

AMD Radeon R9 Nano Vorteil von

8 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (512.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

4096 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FireMV 2250

VS

Radeon R9 Nano

Grafikkarte

Jan 2007

Veröffentlichungsdatum

Aug 2015

FireMV Multi-View

Generation

Pirate Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

4GB

DDR2

Speichertyp

HBM

128bit

Speicherbus

4096bit

12.80GB/s

Bandbreite

512.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

64

-

Shading-Einheiten

4096

4

TMUs

256

4

ROPs

64

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

2.400 GPixel/s

Pixeltakt

64.00 GPixel/s

2.400 GTexel/s

Texture-Takt

256.0 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

8.192 TFLOPS

-

FP32 (Gleitkommazahl)

8.192 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

512.0 GFLOPS

Board-Design

32W

TDP (Thermal Design Power)

175W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x S-Video 1x DMS-59

Ausgänge

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

Fiji

-

GPU-Variante

Fiji XT CA (215-0862120)

R500

Architektur

GCN 3.0

UMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

107 million

Transistoren

8900 million

100 mm²

Die-Größe

596 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (12_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

Shader-Modell

6.3