AMD FirePro D500 vs ATI FireMV 2250

VS

AMD FirePro D500

ATI FireMV 2250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro D500 mit 3GB VRAM und FireMV 2250 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro D500 Vorteil von

7 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (243.8GB/s gegenüber 12.80GB/s)

1536 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 274W)

Punktzahl

FirePro D500

VS

FireMV 2250

Grafikkarte

Jan 2014

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

FirePro

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1270 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

384bit

Speicherbus

128bit

243.8GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

24

Einheiten berechnen

-

1536

Shading-Einheiten

-

96

TMUs

4

32

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

23.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

69.60 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

2.227 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

556.8 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

274W

TDP (Thermal Design Power)

32W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tahiti

GPU-Name

RV516

Tahiti LE GL

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

4313 million

Transistoren

107 million

352 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

3.0