AMD FirePro M6000 vs NVIDIA GeForce GTS 250M

VS

AMD FirePro M6000

NVIDIA GeForce GTS 250M

Wir vergleichen zwei Mobile Plattform GPUs: FirePro M6000 mit 2GB VRAM und GeForce GTS 250M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro M6000 Vorteil von

3 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 51.20GB/s)

544 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce GTS 250M Vorteil von

Geringerer TDP (28W gegenüber 43W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro M6000 +326%

1.024 TFLOPS

GeForce GTS 250M

0.24 TFLOPS

FirePro M6000

VS

GeForce GTS 250M

Grafikkarte

Jul 2012

Veröffentlichungsdatum

Jun 2009

FirePro Mobile

Generation

GeForce 200M

Notebook

Typ

Notebook

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1000 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

64.00GB/s

Bandbreite

51.20GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

12

640

Shading-Einheiten

96

40

TMUs

32

16

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

12.80 GPixel/s

Pixeltakt

4.000 GPixel/s

32.00 GTexel/s

Texture-Takt

16.00 GTexel/s

-

1024 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

240.0 GFLOPS

64.00 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

28W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

Heathrow

GPU-Name

GT215

Heathrow XT GL (216-0835033)

GPU-Variante

N10E-GE-A2

GCN 1.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1500 million

Transistoren

727 million

123 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.1

Shader-Modell

4.1