AMD FirePro RG220A vs ATI FireGL V8600

VS

AMD FirePro RG220A

ATI FireGL V8600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro RG220A mit 512MB VRAM und FireGL V8600 mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro RG220A Vorteil von

3 Jahre später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 159W)

ATI FireGL V8600 Vorteil von

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (111.1GB/s gegenüber 51.20GB/s)

240 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

FireGL V8600 +450%

0.44 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

FireGL V8600

Grafikkarte

Mai 2010

Veröffentlichungsdatum

Mai 2007

FirePro Remote

Generation

FireGL

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

868 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR4

256bit

Speicherbus

512bit

51.20GB/s

Bandbreite

111.1GB/s

Render-Konfiguration

1

Einheiten berechnen

4

-

80

Shading-Einheiten

320

8

TMUs

16

4

ROPs

16

-

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

11.01 GPixel/s

4.000 GTexel/s

Texture-Takt

11.01 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

440.3 GFLOPS

-

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

159W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

1x DVI

Ausgänge

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

M93

GPU-Name

R600

-

GPU-Variante

R600 V8600

TeraScale

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

80 nm

242 million

Transistoren

720 million

73 mm²

Die-Größe

420 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

10.0 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

4.0