AMD FirePro RG220A vs NVIDIA GeForce GTX 275

VS

AMD FirePro RG220A

NVIDIA GeForce GTX 275

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro RG220A mit 512MB VRAM und GeForce GTX 275 mit 896MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro RG220A Vorteil von

1 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 219W)

NVIDIA GeForce GTX 275 Vorteil von

Mehr VRAM (896GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (127.0GB/s gegenüber 51.20GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro RG220A

0.08 TFLOPS

GeForce GTX 275 +742%

0.674 TFLOPS

FirePro RG220A

VS

GeForce GTX 275

Grafikkarte

Mai 2010

Veröffentlichungsdatum

Jan 2009

FirePro Remote

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

1134 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

896MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

448bit

51.20GB/s

Bandbreite

127.0GB/s

Render-Konfiguration

1

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

30

80

Shading-Einheiten

240

8

TMUs

80

4

ROPs

28

-

L2-Cache

224 KB

-

Theoretische Leistung

2.000 GPixel/s

Pixeltakt

17.72 GPixel/s

4.000 GTexel/s

Texture-Takt

50.64 GTexel/s

-

80.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

673.9 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

84.24 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

219W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI

Ausgänge

2x DVI

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

M93

GPU-Name

GT200B

-

GPU-Variante

G200-105-B3

TeraScale

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

242 million

Transistoren

1400 million

73 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

Shader-Modell

4.0