AMD FirePro S9150 vs AMD Radeon R7 250XE

VS

AMD FirePro S9150

AMD Radeon R7 250XE

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9150 mit 16GB VRAM und Radeon R7 250XE mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9150 Vorteil von

Mehr VRAM (16GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 72.00GB/s)

2176 zusätzliche Render-Kerne

AMD Radeon R7 250XE Vorteil von

Geringerer TDP (80W gegenüber 235W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro S9150 +360%

5.069 TFLOPS

Radeon R7 250XE

1.101 TFLOPS

FirePro S9150

VS

Radeon R7 250XE

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

FirePro

Generation

Volcanic Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

1125 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

512bit

Speicherbus

128bit

320.0GB/s

Bandbreite

72.00GB/s

Render-Konfiguration

44

Einheiten berechnen

10

-

2816

Shading-Einheiten

640

176

TMUs

40

64

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

1024 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

57.60 GPixel/s

Pixeltakt

13.76 GPixel/s

158.4 GTexel/s

Texture-Takt

34.40 GTexel/s

-

5.069 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1101 GFLOPS

2.534 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

68.80 GFLOPS

Board-Design

235W

TDP (Thermal Design Power)

80W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

Cape Verde

Hawaii GL44

GPU-Variante

Cape Verde XT

GCN 2.0

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

6200 million

Transistoren

1500 million

438 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

Shader-Modell

5.1