AMD FirePro S9150 vs ATI Radeon X1650

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro S9150 mit 16GB VRAM und Radeon X1650 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro S9150 Vorteil von

6 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 6.400GB/s)

2816 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

FirePro S9150

VS

Radeon X1650

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

FirePro

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

1250 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

16GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

512bit

Speicherbus

64bit

320.0GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

44

Einheiten berechnen

-

2816

Shading-Einheiten

-

176

TMUs

4

64

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

1024 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

57.60 GPixel/s

Pixeltakt

2.540 GPixel/s

158.4 GTexel/s

Texture-Takt

2.540 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

5.069 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

2.534 TFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

RV516

Hawaii GL44

GPU-Variante

-

GCN 2.0

Architektur

Ultra-Threaded SE

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

6200 million

Transistoren

105 million

438 mm²

Die-Größe

100 mm²

Board-Design

235W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

Shader-Modell

3.0