ATI FirePro V3800 vs NVIDIA Quadro FX 3450

VS

ATI FirePro V3800

NVIDIA Quadro FX 3450

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3800 mit 512MB VRAM und Quadro FX 3450 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3800 Vorteil von

4 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

400 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (43W gegenüber 83W)

NVIDIA Quadro FX 3450 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (32.00GB/s gegenüber 14.40GB/s)

Punktzahl

FirePro V3800

VS

Quadro FX 3450

Grafikkarte

Apr 2010

Veröffentlichungsdatum

Jul 2005

FirePro

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

14.40GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

5

Einheiten berechnen

-

400

Shading-Einheiten

-

20

TMUs

12

8

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

13.00 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

-

520.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

Board-Design

43W

TDP (Thermal Design Power)

83W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Redwood

GPU-Name

NV41

Redwood PRO GL

GPU-Variante

NV41 GL

TeraScale 2

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

130 nm

627 million

Transistoren

190 million

104 mm²

Die-Größe

225 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.4

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

3.0