ATI FirePro V3900 vs ATI FirePro V3750

VS

ATI FirePro V3900

ATI FirePro V3750

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und FirePro V3750 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 22.40GB/s)

160 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3750 Vorteil von

Geringerer TDP (48W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900 +77%

0.624 TFLOPS

FirePro V3750

0.352 TFLOPS

FirePro V3900

VS

FirePro V3750

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Sep 2008

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

28.80GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

4

-

480

Shading-Einheiten

320

24

TMUs

32

8

ROPs

8

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

352.0 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

48W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

RV730

Turks GL

GPU-Variante

RV730 PRO (215-0719056)

TeraScale 2

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

55 nm

716 million

Transistoren

514 million

118 mm²

Die-Größe

146 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

4.1