ATI FirePro V3900 vs AMD FirePro W4100

VS

ATI FirePro V3900

AMD FirePro W4100

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und FirePro W4100 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W4100 Vorteil von

2 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 28.80GB/s)

32 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

FirePro W4100 +3%

0.645 TFLOPS

FirePro V3900

VS

FirePro W4100

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

FirePro

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

28.80GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

8

-

480

Shading-Einheiten

512

24

TMUs

32

8

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

10.08 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

20.16 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

645.1 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.32 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

50W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

Cape Verde

Turks GL

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

TeraScale 2

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

716 million

Transistoren

1500 million

118 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

Shader-Modell

5.1