ATI FirePro V3900 vs NVIDIA NVS 510

VS

ATI FirePro V3900

NVIDIA NVS 510

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und NVS 510 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 28.51GB/s)

288 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 510 Vorteil von

8 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Geringerer TDP (35W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900 +103%

0.624 TFLOPS

NVS 510

0.306 TFLOPS

FirePro V3900

VS

NVS 510

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Okt 2012

FirePro

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

891 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

128bit

Speicherbus

128bit

28.80GB/s

Bandbreite

28.51GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

-

480

Shading-Einheiten

192

24

TMUs

16

8

ROPs

16

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

256 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

3.188 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

12.75 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

306.0 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

12.75 GFLOPS

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

35W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

4x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

GK107

Turks GL

GPU-Variante

GK107-301-A2

TeraScale 2

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

716 million

Transistoren

1270 million

118 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

5.0

Shader-Modell

5.1