ATI FirePro V3900 vs ATI Radeon HD 5450 PCI

VS

ATI FirePro V3900

ATI Radeon HD 5450 PCI

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FirePro V3900 mit 1024MB VRAM und Radeon HD 5450 PCI mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI FirePro V3900 Vorteil von

2 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 5.328GB/s)

400 zusätzliche Render-Kerne

ATI Radeon HD 5450 PCI Vorteil von

Geringerer TDP (19W gegenüber 50W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FirePro V3900 +500%

0.624 TFLOPS

Radeon HD 5450 PCI

0.104 TFLOPS

FirePro V3900

VS

Radeon HD 5450 PCI

Grafikkarte

Feb 2012

Veröffentlichungsdatum

Feb 2010

FirePro

Generation

Evergreen

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCI

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

333 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

28.80GB/s

Bandbreite

5.328GB/s

Render-Konfiguration

6

Einheiten berechnen

2

-

480

Shading-Einheiten

80

24

TMUs

8

ROPs

4

-

8 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

5.200 GPixel/s

Pixeltakt

2.600 GPixel/s

15.60 GTexel/s

Texture-Takt

5.200 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

104.0 GFLOPS

-

Board-Design

50W

TDP (Thermal Design Power)

19W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.3a

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Turks

GPU-Name

Cedar

Turks GL

GPU-Variante

Cedar PRO

TeraScale 2

Architektur

TeraScale 2

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

40 nm

716 million

Transistoren

292 million

118 mm²

Die-Größe

59 mm²

Grafikfunktionen

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

Shader-Modell

5.0